Peut-on rajeunir?
Par CAPCAP - 30-11-2018 07:22:04 - 6 commentaires
Il n'est pas ici question de rajeunir physiquement, ça je ne me fais pas trop d'illusions...
Non, rajeunir mentalement, mais avant la jeunesse sénile j'entends.
Ce matin, j'allais au travail, autant que possible en présence. J'aime bien cette période où le ciel est à peine plus clair que les rues.
En passant dans un square, comme tous les matins, je vois 3 merles, ils se font discrets d'habitude en hiver. J'aime à passer pas trop prêt, sans geste brusque, en sifflotant maladroitement, essayant de leur dire que je les respecte.
Pensant à ma lecture actuelle, "De l'Abandon" d'Eric Baret, j'essaie d'observer mes émotions. Et là je me dis que je ressens une joie simple à la vue de ces trois petites vies. Est-ce ça qu'on apprécie à voir un chien, un chat, voire un bébé, un jeune enfant? Une empathie devant la vie?
Du coup je me suis demandé ce qui nous empêche de ressentir cette même joie de vie en voyant des adultes, qu'est-ce qui nous empêche de sentir cette même empathie face à nos semblables? La peur de l'autre? La rivalité, l'hostilité potentielle, voire la perversité de certains humains?
Du coup j'ai essayé de regarder les passants dans la rue avec la même simplicité, comme de merveilleux êtres doués de vie, avec une vraie naïveté diront certains. Alors tout était différent, un visage asiatique, un visage un peu fatigué, un ado fermé, un parent attentif... Tous ces visages m'éclairaient.
Cela m'a fait penser à une vieille pub télé, où la caméra était placée à hauteur d'enfant et disait avec une petite voix "bonjour" aux gens dans la rue, qui répondaient bonjour avec un visage lumineux, puis la caméra montait un peu, la voix s'affirmait et les réponses étaient plus distantes, et enfin la caméra et la voix d'adulte ne recevait plus de réponse mais un détournement. L'empathie envers un enfant se transformait en méfiance envers un adulte.
Saurons-nous retrouver la naïveté enfantine?
Picasso disait "Quand j'étais enfant, je dessinais comme Raphaël mais il m'a fallu toute une vie pour apprendre à dessiner comme un enfant."
Alors l'espoir est permis!
.
Billet précédent: Arrêter la CàP ?
Billet suivant: - 31 %
6 commentaires
Commentaire de Le Lutin d'Ecouves posté le 30-11-2018 à 10:29:21
Pour avoir travaillé presque 40 ans avec des enfants, je sais que la naïveté enfantine est une vue de l'esprit. Les enfants sont juste moins expérimentés que les adultes, ils n'ont pas encore intégré les barrières psychologiques sociales. Crois-moi, ils sont très complexes et ne montrent pas la même personnalité à leurs parents qu'à leurs enseignants.
Attention, je ne partage pas du tout la vision idiote de Freud, ce ne sont surtout pas des pervers polymorphes mais de l'humain brut qui va en s'affinant avec le temps avec une grande complexité dès le début.
Commentaire de philtraverses posté le 30-11-2018 à 21:11:12
la complexité des gens rajoutée à la mienne m'ennuie. Dir que j'avais fait des études de psycho. 4 ans de perdus. Peut être réduire les gens à leurs fonctions biologiques, manger, boire dormir et.. le reste, ce à quoi je m'emploie en permanence, là étant finalement l'essentiel, peut permettre d'appréhender les choses plus simplement, mas ce n'est pas élégant je reconnais.
Commentaire de philtraverses posté le 30-11-2018 à 21:13:55
Le lutin ne manque pas d'humilité sur ce sujet en rayant d'un trait de plume le freudisme. Il y a de la perversité dans tut humain mais pas que
Commentaire de Le Lutin d'Ecouves posté le 02-12-2018 à 15:50:12
Freud n'a pas passé sa vie avec des enfants et ça se voit... On a trop longtemps pris Freud pour un scientifique alors que c'est en fait un philosophe d'où certaines incompréhensions...
Commentaire de philkikou posté le 03-12-2018 à 22:39:17
Je trouve que garder une partie de son âme d'enfant permet d'avancer dans cet univers impitoyaaaable !
Commentaire de CAPCAP posté le 04-12-2018 à 21:39:23
Pour "naïveté", je pensais "Simplicité naturelle, sans apprêt" (atilf.fr) Ce qui ne veut pas dire "simplet" ou "simpliste"
J'ai entendu sur France Cul que Freud "voulait" que sa psychanalyse DEVIENNE scientifique et évolue, surtout pas qu'elle reste ce que lui en avait fait. En ce sens, peut-être apprécierait-il les travaux communs entre psychanalystes "modernes" et neurosciences?
Il faut être connecté pour pouvoir poster un message.